作者在撤稿声明中就“科学严谨性不充分”而致歉ღღღ。但近日ღღღ，该论文的两位质疑者和其他一些研究者却认为ღღღ，上述操作实际上是“学术不端”ღღღ。那么ღღღ，论文数据处理从可接受到学术不端的边界在哪里？这一事件对于势头正劲的量子计算研究会有何影响？如何防止类似现象再发生？《中国科学报》就此采访了相关专家ღღღ。

　　查看详细

　　从“巴尔的摩案”到“小保方晴子论文撤稿事件”ღღღ，过去半个世纪里多玩龙之谷礼包多玩龙之谷礼包ღღღ，很多国家都曾遭受过科研不端行为的侵蚀ღღღ。诚然ღღღ，那些重大科研不端事件对各国的学术生态造成了巨大的伤害ღღღ，但经过对这些事件的梳理研究之后ღღღ，我们认为ღღღ，其在制度建构方面的价值应该得到更多的重视ღღღ。

　　借鉴国际经验ღღღ，为防治科研不端行为ღღღ，可以从以下五个方面着手ღღღ。第一澳门威斯尼斯人appღღღ，坚持政府主导下的科研诚信综合治理体系ღღღ。第二ღღღ，强化机构落实科研诚信相关法规的主体责任ღღღ，鼓励机构层面建设完整的科研诚信培训体系ღღღ。第三ღღღ，完善科研不端行为调查处理机制ღღღ。第四ღღღ，加大对科研不端行为的惩戒力度ღღღ。第五ღღღ，加强科研道德澳门威斯尼斯人appღღღ、诚信ღღღ、伦理教育以及有关研究ღღღ。

　　“为研究注入信任是学术出版机构的基本功能多玩龙之谷礼包ღღღ。”近日ღღღ，在接受《中国科学报》采访时ღღღ，《自然》旗下期刊与服务集合（Nature Portfolio）编辑政策和科研诚信总监索米娅斯瓦米纳坦（Sowmya Swaminathan）指出ღღღ，随着科研产出的增长ღღღ，通过各种措施确保科学记录的完善和健全ღღღ，并使之尽快被广泛获取正变得日益重要ღღღ。

　　近年来ღღღ，在科研领域ღღღ，撤稿ღღღ、数据图片误用ღღღ、诚信失范事件时有发生ღღღ，其中不乏著名高校和教授ღღღ。这不禁让人疑惑ღღღ，我国的科研诚信问题越来越多了吗？此外ღღღ，出现学术不端ღღღ，除作者外ღღღ，是否也是期刊编辑和审稿人的失职？如何保证科研诚信ღღღ、营造良好学术环境？带着这些问题ღღღ，《中国科学报》专访了中国科学院院士ღღღ、国家自然科学基金委员会原主任杨卫ღღღ。

　　高校和科研机构是科研不端行为治理的主体ღღღ，而学术道德委员会应在高校和科研机构的诚信建设中发挥主导作用ღღღ。然而ღღღ，根据笔者调查ღღღ，目前ღღღ，我国高校和科研机构学术道德委员会的工作存在诸多落实不到位的情况多玩龙之谷礼包ღღღ。究其原因ღღღ，归根结底在于学术道德委员会自身及高校和科研机构管理层的认识和投入不足澳门威斯尼斯人appღღღ，导致其工作积极性不够ღღღ。让学术道德委员会愿担当ღღღ、能担当ღღღ，成为科研诚信建设中的当务之急ღღღ。

　　科技期刊出版机构会构建怎样的防火墙？期刊编辑如何做好“守门员”？期刊会否继续录用有撤稿记录的作者的论文？近日ღღღ，《中国科学报》就相关问题采访了爱思唯尔全球期刊出版总裁菲利普特赫根（Philippe Terheggen）ღღღ。他掌管爱思唯尔旗下包括《细胞》《柳叶刀》等知名期刊在内的超过2650种科学技术及医学期刊ღღღ。

　　一名科技工作者建立起被同行认可的价值ღღღ，往往需要10年ღღღ、20年甚至一生的漫长时间和积累ღღღ，科技工作者应珍惜自己在同行中的声誉和价值ღღღ。科研诚信与同行认可之间有着密切联系ღღღ。科研诚信是获得同行认可的基本前提ღღღ，也只有获得同行认可ღღღ，才说明你是诚信合格的科学家ღღღ。

　　科学家应以做科学的事ღღღ、讲科学的话ღღღ、育科学的人ღღღ、攀科学的峰为己任ღღღ。科研诚信是科技工作者的生命ღღღ。科研工作者应严守科研伦理规范澳门威斯尼斯人appღღღ，守住学术道德底线ღღღ，院士等高层次专家要带头打破壁垒ღღღ，树立跨界融合思维ღღღ，在科研实践中多做传帮带ღღღ，善于发现ღღღ、培养青年科研人员ღღღ，在引领社会风气上发挥表率作用ღღღ。

　　我们也常常看到大家谈论科学界的学术不端现象ღღღ、违反学风与学术道德案例ღღღ，对个别科技工作者的不良行径表达失望与痛心多玩龙之谷礼包ღღღ。因此ღღღ，在这个最需要科技的时代ღღღ，科技界有必要开展科研诚信大讨论ღღღ，让公众看到我们为了营造良好的学术氛围究竟做了什么ღღღ、怎么做的ღღღ。

　　在我国科研水平不断提高ღღღ、科研活动特点已发生较大变化的今天ღღღ，科研诚信事件应当如何处理好？2021年两会期间ღღღ，《中国科学报》对全国政协委员ღღღ、中国科学院院士蔡荣根ღღღ，全国人大代表ღღღ、中国科学院院士杨学明ღღღ，全国政协委员ღღღ、北京交通大学教授钟章队进行专访澳门威斯尼斯人appღღღ。

　　我们认为ღღღ，期刊编辑确有责任参与科研诚信以及学术期刊声誉的维护ღღღ。但科研工作的主体毕竟是科研人员ღღღ，科研诚信的维护必须从科研人员入手ღღღ，片面强调学术期刊编辑在这当中的作用ღღღ，则难免有些本末倒置了ღღღ。在此我们需要厘清一下ღღღ，维护科研诚信ღღღ，期刊编辑能做的事情有哪些ღღღ，做不到的事情又有哪些ღღღ。同时ღღღ，也谈一下撤稿ღღღ、勘误和学术不端的关系ღღღ。

　　最近一段时期ღღღ，关于科研诚信的话题再次引燃整个网络ღღღ。暂且不论这次事件最终如何收尾ღღღ，此次争论的意义在于再次引发科技界对于科研诚信的关注与反思ღღღ。笔者担心的是事件过后ღღღ，一切又回到老的模式上去ღღღ，好像什么都没有发生过一样ღღღ。为此ღღღ，必须从宏观层面剖析一下为何科研诚信如此重要ღღღ，却又如此容易出现失范的原因ღღღ。

　　目前ღღღ，我国正在努力建设世界一流大学多玩龙之谷礼包ღღღ、一流研究机构ღღღ，培育世界一流人才ღღღ。但近年来ღღღ，我国的科研诚信现状不容乐观ღღღ，一些问题频频暴露ღღღ，引发社会极大关注ღღღ。我认为ღღღ，科研诚信是中国科研机构ღღღ、大学和所有科研人员的生命线ღღღ，怎么强调都不过分ღღღ。研究机构和科学家们在强调研究的创造性的同时多玩龙之谷礼包ღღღ，必须夯实科研诚信这块基石ღღღ。如果科研诚信这个基石不牢固ღღღ，什么一流大学ღღღ、一流人才ღღღ，都是空中楼阁ღღღ。

　　中国人民大学教授刘永谋指出ღღღ，在实际科研活动中ღღღ，学术自由与社会干涉总是平衡在某个“点”上ღღღ，同时对学术共同体施加内外两方面的影响ღღღ。换言之ღღღ，学界的内部控制与外部控制最好是相互协同ღღღ、相互支持ღღღ，共同促进中国科技高效而健康地发展ღღღ。因此ღღღ，当前的科研诚信建设工作ღღღ，在强调适度外部介入的同时ღღღ，不应忽视学术共同体的自律澳门威斯尼斯人appღღღ、自查和自治澳门威斯尼斯人appღღღ。

　　王贻芳在接受专访时表示ღღღ，我们国内基本上争鸣很少ღღღ，科学界内部认真的科学讨论很少ღღღ。有些事情一弄就会弄到媒体上去ღღღ，这本身就不正常ღღღ，有些讨论其实在科学界内部是可以解决的ღღღ，在国外ღღღ，科学界有些不同的观点ღღღ、不同的意见ღღღ，会通过科学界内部的争鸣来解决ღღღ，但在中国ღღღ，操作起来不容易ღღღ。

　　如何进行理性质疑多玩龙之谷礼包ღღღ、规范学术争鸣ღღღ、区分学术分歧和不端指责？如何加强科研管理和学术规范教育？如何完善科研失信惩罚与监督机制？如何更好地培育严谨治学的优良学风？如何促使包括知名科学家在内的每一位科研人员提升专业精神与学术荣誉感这些都需要在科技界内部达成更加广泛的共识ღღღ，最终形成健康向上的科技创新氛围ღღღ。